Kunnanhallitus
Pöytäkirja 21.09.2026/Pykälä 184

Kunnanhallitus 21.09.2026 § 184  

59/01.04.01/2026  

Toinen pöytäkirjan tarkastajista ei ole hyväksynyt valmisteltua kunnanhallituksen pöytäkirjaa 7.9.2026.

Hallintosäännön § 154 mukaan ”Mikäli pöytäkirjantarkastaja kieltäytyy tai on muuten estynyt tarkastamasta toimielimen pöytäkirjaa, pöytäkirja tarkastetaan toimielimen välittömästi seuraavassa kokouksessa.”

Kunnanhallitus jakaa toistensa näkemykset ja keskustelee kyseisen kokouksen pöytäkirjasta.

Valmistelija: Kunnanjohtaja Tuomo Kärnä

Päätösehdotus:

Kokouksen kulku: Annika Ahvenmäki palasi kokoukseen klo 17:32.

 Aki Virtaniemi puheenjohtajana avasi keskustelun. Tapio Rämö luki laatimansa puheenvuoron kokoukselle (Liite: puheenvuoro kokoukseen). Puheenvuorossaan Rämö esittää, että kunnanhallitus toteaa muotovirheen tapahtuneen edellisessä kunnanhallituksen kokouksessa 7.9.2026 pykälän 167 kohdalla ja ottaa kyseisen asiakohdan tänään kokonaan uudelleen käsiteltäväksi. Annika Ahvenmäki ja Jari Eklund kannattivat ehdotusta.

 Virtaniemi totesi, että työryhmässä on käsitelty toimenpiteitä epäasiallisen käytöksen lopettamiseksi ja kyseenalaisti työryhmän lakkauttamista toimenpiteenä epäasiallisen kohtelun lopettamiseksi. Hän totesi myös, että Rämön esityksessä on mainittu, että työryhmän puheenjohtaja olisi osallistumassa työyhteisön sovitteluprosessiin. Virtaniemen mukaan ei ole missään määritelty, että puheenjohtaja osallistuisi prosessiin.

 Rämö esitti laatimansa kirjallisen ehdotuksena aloitteeksi ulkopuolisen työyhteisösovittelun käynnistämiseksi (Liite: Kirjallinen ehdotus). Kokous keskusteli siitä, miten esitetyssä sovittelussa suoritettaisiin seuranta.  Virtaniemi totesi, ettei Rämän esityksen mukaisesti toimittaessa seurantaa suoritettaisi lainkaan.

 Keskustelujen pohjalta päätettiin käsitellä ensi päätösehdituksen ensimmäinen kohta voidaanko kunnanhallituksen kokouksen 7.9.2026 pöytäkirjaa hyväksyä mahdollisen muotovirheen vuoksi. Rämö totesi, että hän on jo aiemmin tuonut esille, että pöytäkirjassa on muotovirhe ja esitystä on kannattetu. Puheenjohtaja jatkoi päätösehdotuksen toiseen kohtaan, jossa esitetään, että jos pöytäkirja voidaan hyväksyä muotovirheen vuoksi, mitä kohtia pöytäkirjassa  muutetaan tai jos ei voida,  kunnanhallitus käsittelee ne asiakohdat uudelleen, joissa muotovirheitä on havaittu.

 Puheenjohtaja teki muutetun päätösehdotuksen, että pöytäkirjan 7.9.2026 pykälä 167 hyväksytään laaditussa  mudossaan perusteena Luhangan kunnan hallintosäännön kohta 152. Hänen mukaansa Rämön vastaehdotus (Liite: työryhmän lakkauttaminen) tuli hylätä, koska se meni käsiteltävän asian ulkopuolelle, Ankerman kannatti hylkäämistä.

Äänestykset: Asiasta suoritetaan äänestys.

 Virtaniemen esitys, että pöytäkirjaan 7.9.2026 pykälä 167 hyväksytään

 laaditussa muodossaan   JAA
 

 Rämän esitys työryhmän lakkauttamisesta sekä ulkopuolisen

 työyhteisösovittelun käynnistämisestä    EI

 Äänestystulos:

 JAA 2 (Virtaniemi, Ankerman)

 EI    4 (Ahvenmäki, Eklund, Rämö, Halmemies)

Päätös: