RSS-linkki
Kokousasiat:https://luhanka.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kunnanhallitus
Pöytäkirja 27.04.2026/Pykälä 105
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden lausuntopyyntö Luhangan kunnanhallitukselle, diaarinumero 535/2026
Kunnanhallitus 27.04.2026 § 105
92/00.00.01/2026
Valmistelija: Hallintosihteeri Marika Iikkanen
Juhani Räsänen on jättänyt Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle 17.2.2026 kunnallisvalituksen Luhangan kunnanvaltuuston 12.2.2026 § 9 päätöksestä.
Hallinto-oikeus kehottaa antamaan lausunnon valituksen johdosta tai, mikäli hallintosääntö sitä edellyttää, hankkimaan valtuuston lausunnon.
Luhangan kunnan hallintosäännön §28 kohdan 14. mukaan ”kunnanhallitus voi antaa lausunnon valtuuston päätöksestä tehdystä valituksesta, jos kunnanhallitus katsoo, ettei valtuuston päätöstä ole valituksessa esitetyillä perusteilla kumottava.”
Lausunnossa tulee antaa selostus asiasta, vastata oikeudenkäynnin osapuolen esittämiin vaatimuksiin ja niiden perusteluihin sekä lausua esitetystä selvityksestä. Lausunto ja asiakirjat on toimitettava hallinto-oikeudelle viimeistään 30.4.2026 (myönnetty lisäaika).
Esittelijä: Kunnanjohtaja Tuomo Kärnä
Päätösehdotus:
Kunnanhallitus antaa asiasta Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle liitteenä olevan lausunnon
Kokouksen kulku: Aki Virtaniemi teki asiassa vastaehdotuksen
Vastaehdotus: Kunnanhallitus ei hyväksy esitettyä lausuntoa, vaan toteaa korjatussa lausunnossaan Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle, että valituksessa esitetyt perusteet ovat oikeudellisesti merkityksellisiä ja viittaavat siihen, että valtuuston päätös 12.02.2026 § 9 on syntynyt ilman toimivaltaa, minkä vuoksi kunnanhallitus ei vastusta valituksen hyväksymistä sekä katsoo, että päätöksen täytäntöönpano tulee kieltää asian oikeudellisen arvioinnin ajaksi.
Jarno Ankerman kannatti vastaehdotusta.
Asiasta suoritettiin äänestys:
Äänestystapa: nimenhuuto
Kunnanjohtajan pohjaehdotus: JAA
Aki Virtaniemen vastaehdotus: EI
Äänestyksen tulos:
JAA: Marja-Leena Nurminen, Annika Ahvenmäki, Tapio Rämö, Sakari Halmemies, Marjo Merivirta
EI: Jarno Ankerman, Aki Virtaniemi
JAA: 5 kpl
EI: 2 kpl
Kunnanjohtajan pohjaehdotus voitti äänin 5-2.
Päätös:
Puheenjohtaja totesi kunnanjohtajan päätösehdotuksen tulleen kunnanhallituksen päätökseksi.
Aki Virtaniemi ja Jarno Ankerman ilmoittivat jättävänsä asiassa eriävän mielipiteen.