Kunnanhallitus
Pöytäkirja 19.01.2026/Pykälä 16

Kunnanhallitus 19.01.2026 § 16  

111/01.02.01/2025  

Valmistelija: Hallintosihteeri Marika Iikkanen

Juhani Räsänen on jättänyt 11.12.2025 oikaisuvaatimuksen kunnanhallituksen päätökseen 08.12.2025 § 267 (käsittely liitteessä).

Ensin on selvitettävä, täyttyvätkö edellytykset oikaisuvaatimuksen ottamisesta käsiteltäväksi.
 

Päätös on ollut oikaisuvaatimuskelpoinen, oikaisuvaatimuksen tekijällä on ollut oikeus tehdä oikaisuvaatimus ja oikaisuvaatimus on jätetty

oikaisuvaatimusajan kuluessa.

Näin ollen oikaisuvaatimus otetaan käsiteltäväksi.

Esittelijä:  Kunnanhallituksen puheenjohtaja Marjo Merivirta.

Päätösehdotus:

Kokouksen kulku:  

 Kunnanjohtaja Tuomo Kärnä ilmoitti esteellisyydestään (asianosaisjäävi) ja poistui kokouksesta.

 Kunnanhallituksen puheenjohtaja esitti, että kunnanhallitus päättää

1.       ottaa oikaisuvaatimuksen käsittelyyn
2.       hylätä oikaisuvaatimuksen

 Perustelut oikaisuvaatimuksen kohtiin:

1.       päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä kunnanhallituksen puheenjohtaja ei ole asiassa esteellinen. Kunnanhallituksen puheenjohtajan esihenkilö on koulunjohtaja, jonka esihenkilönä toimii hyvinvointijohtaja.
2.       päätös ei ole sisällöllisesti hallintosäännön/virkatehtävien vastainen Kunnanjohtaja on hoitanut Luhangan Vesihuollon osalta sekä omistajaohjaustehtäviä että operatiivisen johdon tehtäviä. Tilintarkastaja ei ole missään vaiheessa esittänyt erityistilintarkastuksen tarvetta.
3.       korvausratkaisu ei ole mielivaltainen vaan sen perusteena on käytetty kunnanhallituksen puheenjohtajan, kunnanvaltuuston puheenjohtajan ja kunnanjohtajan yhteisessä neuvottelussa 5.12.2025 arvioituja  työtunteja. Toimivalta asiassa on kunnanhallituksella.
4.       asiaan ei liity minkäälaisia väärinkäytöksiä

 Susanna Nurmi teki vastaehdotuksen, että kunnanhallitus päättää

1.       ottaa oikaisuvaatimuksen käsittelyyn
2.       hyväksyä oikaisuvaatimuksen
3.       palauttaa asian uudelleen valmisteluun

Jarno Ankerman kannatti vastaehdotusta

 Kunnanhallitus keskusteli asiasta.

 Keskustelun jälkeen kunnanhallituksen puheenjohtaja teki muutetun päätösehdotuksen.

Muutettu päätösehdotus: Kunnanhallitus päättää

1.       ottaa oikaisuvaatimuksen käsittelyyn
2.       hylätä oikaisuvaatimuksen
3.       palauttaa asian uudelleen kunnanhallituksen puheenjohtajan ja kunnanvaltuuston puheenjohtajan valmisteluun myönnettävän korvauksen perusteiden tarkentamiseksi ja korvauksen laadun ja määrän määrittämiseksi uudelleen.  

 Perustelut:

Kunnanhallituksen päätös 08.12.2025 § 267   ei sisällä oikaisuvaatimuksessa väitettyjä laillisuusvirheitä:

1) päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä kunnanhallituksen puheenjohtaja ei ole asiassa esteellinen. Kunnanhallituksen puheenjohtajan esihenkilö on koulunjohtaja, jonka esihenkilönä toimii hyvinvointijohtaja.

2) päätös ei ole sisällöllisesti hallintosäännön/virkatehtävien vastainen Kunnanjohtaja on hoitanut Luhangan Vesihuollon osalta sekä omistajaohjaustehtäviä että operatiivisen johdon tehtäviä. Tilintarkastaja ei ole missään vaiheessa esittänyt erityistilintarkastuksen tarvetta.

3) korvausratkaisu ei ole mielivaltainen vaan sen perusteena on käytetty kunnanhallituksen puheenjohtajan, kunnanvaltuuston puheenjohtajan ja kunnanjohtajan yhteisessä neuvottelussa 5.12.2025 arvioituja  työtunteja. Toimivalta asiassa on kunnanhallituksella.

4) asiaan ei liity minkäälaisia väärinkäytöksiä  

 Kunnanhallitus käyttää asiassa toimivaltaa ja käydyn keskustelun mukaisesti on perusteltua valmistella asia myönnetävän korvauksen osalta uudelleen. 

Asiassa suoritettiin äänestys:

 Äänestystapa:  nimenhuuto

 Kunnanhallituksen puheenjohtajan pohjaehdotus: JAA

 Susanna Nurmen vastaehdotus: EI

Äänestyksen tulos:

JAA:  Marja-Leena Nurminen, Annika Ahvenmäki, Tapio Rämö, Sakari Halmemies, Marjo Merivirta

 EI: Susanna Nurmi, Jarno Ankerman   

JAA:   5 kpl

EI: 2 kpl

Kunnanhallituksen puheenjohtajan pohjaehdotus voitti äänin  5-2

Päätös:

 Susanna Nurmi ja Jarno Ankerman jättivät asiassa eriävän mielipiteen.