Kunnanhallitus
Pöytäkirja 16.02.2026/Pykälä 44

Kunnanhallitus 16.02.2026 § 44  

Kunnanhallitus vastaa kunnanvaltuuston päätösten laillisuuden valvonnasta kuntalain 39§ ja 96§ mukaisesti.

 Kunnanvaltuusto on kokouksessaan 12.2.2026 käsitellyt seuraavat pykälät:

Kokouksen pöytäkirja on asetettu nähtäville 16.2.2026. (vahvistus vielä

kokouksessa)

Esittelijä: Kunnanjohtaja Tuomo Kärnä

Päätösehdotus: Kunnanhallitus päättää, etteivät kunnanvaltuuston kokouksessa 12.2.2026 tehdyt päätökset ole syntyneet virheellisessä järjestyksessä, valtuusto ei ole ylittänyt toimivaltaansa eivätkä päätökset muutoinkaan ole lainvastaisia ja päättää, että ne pannaan täytäntöön heti ennen lainvoimaisuutta.

Kokouksen kulku: 

 Kunnanhallitus keskusteli asiasta,

 Aki Virtaniemi luki kunnanvaltuutettu Juhani Räsäsen jättämän laillisuusvalvontapyynnön, joka liitettiin pöytäkirjaan.

 Kunnanhallitus totesi, että Räsäsen viittaamassa Korkeimman hallinto-oikeidun ratkaisussa 26.6.2012 T1792 eronpyynnön peruutus on käsitelty ensin kaupunginhallituksessa, minkä jälkeen sen käsittely on siirtynyt kaupunginvaltuustoon joten ko. ennakkoratkaisu ei ole näin ollen verrattavissa Luhangan kunnanvaltuuston päätökseen koska eronpyynnön peruutus esitettiin luovuttamalla asiakirja valtuuston puheenjohtajalle kyseisen kokousasian käsittelyn alussa.     

 Keskustelun jälkeen Aki Virtaniemi teki vastaehdotuksen:

Vastaehdotus: Esitän, että kunnanhallitus päättää:

  1. todeta, että valtuuston 12.2.2026 kokouksessa tekemä päätös myöntää ero tarkastuslautakunnan puheenjohtajan tehtävästä on syntynyt virheellisessä järjestyksessä ja toimivallan ylityksenä, koska eropyyntö oli peruttu ennen asian ratkaisemista toimivaltaisessa toimielimessä; sekä

  2. päättää kuntalain 96 § nojalla jättää päätöksen täytäntöön panematta ja palauttaa asian valtuuston uudelleen käsiteltäväksi.

 Jarno Ankerman kannatti vastaehdotusta.

Asiasta suoritettiin äänestys:

Äänestystapa:     nimenhuuto

Kunnanjohtajan pohjaehdotus:  JAA

Aki Virtaniemen vastaehdotus:  EI

Äänestyksen tulos:

JAA:   Marja-Leena Nurminen, Annika Ahvenmäki, Tapio Rämö, Sakari Halmemies, Marjo Merivirta

 EI:    Jarno Ankerman, Aki Virtaniemi

JAA: 5 kpl

EI:  2 kpl

Kunnanjohtajan pohjaehdotus voitti äänin 5-2.

Päätös:

 Aki Virtaniemi ja Jarno Ankerman jättivät asiassa eriävän mielipiteen.