Kunnanhallitus
Pöytäkirja 03.11.2025/Pykälä 228

Kunnanhallitus 03.11.2025 § 228  

461/02.03.01/2025  

Valmistelija: Kunnanjohtaja Tuomo Kärnä

Kuntalain 111 §:n mukaan valtuuston on päätettävä kunnan tuloveroprosentista, kiinteistöveroprosenteista sekä muiden verojen perusteista.

Verotusmenettelystä annetun lain (1558/1995) 91a §:n mukaan kunnan tulee ilmoittaa tuloveroprosentin suuruus Verohallinnolle viimeistään verovuotta edeltävän vuoden marraskuun 17. päivänä. Vuonna 2025 tuloveroprosentti vuodelle 2026 ilmoitetaan kymmenysosaprosenttiyksikön tarkkuudella.

Luhangan kunnan tuloveroprosentti on ollut vuosina

2000-2002  18,50 %
2003-2015  19,00 %
2016-2022  18,50 %
2023   5,86 %
2024  6,4 %
2025  6,4 %

Kunnallisveroennuste pohjautuu 22.9.2025 julkaistuun kuntatalousohjelmaan sekä syyskuussa päivitettyyn Kuntaliiton veroennustekehikkoon.

Kuntaliiton 24.9.2024 päivitetyn veroennustekehikon mukaan vuoden 2026 tuloverokertymäksi prosentilla 5,9 on arvioitu 850.000 euroa.

Tuloveroprosentin lasku on mahdollista hyvän kassatilanteen takia. Luhankalaisia työssäkävijöitä ei tule verottaa yhtään sen enempää kuin on tarvetta ja esittelijän näkemyksen mukaisesti prosentilla 5,9 kunta pysyy verokilpailussa hyvässä asemassa myös muuhun Suomeen nähden.

Lähitulevaisuus huomioon ottaen kunnan tulee pitää kiinni hyvistä veronmaksajistaan ja päätöstä tehdessä on hyvä huomioida myös se seikka että veroja maksava asukaskanta voi myös poistua kannasta.

Lähimenneisyys huomioon ottaen on syytä myös huomioida se seikka, että veronkorottaminen ei tuo aina sitä hyötyä mitä korotuksen on laskettu tuovan.

Esittelijä: Kunnanjohtaja Tuomo Kärnä

Päätösehdotus:

Kokouksen kulku: 

Kokouksessa Susanna Nurmi teki vastaehdotuksen, että tuloveroprosentti pidetään ennallaan.

Vastaehdotus:  Kunnanhallitus päättää esittää kunnanvaltuustolle, että se vahvistaa tulove-roprosentiksi vuodelle 2026 6,4 %.

 Jarno Ankerman  kannatti vastaehdotusta.

Asiasta suoritettiin äänestys:

Äänestystapa:  nimenhuuto

Kunnanjohtajan pohjaehdotus: JAA

Susanna Nurmen vastaehdotus: EI

JAA:  Marja-Leena Nurminen, Annika Ahvenmäki, Tapio Rämö, Sakari Halmemies, Marjo Merivirta

 EI:  Susanna Nurmi, Jarno Ankerman

Kunnanjohtajan pohjaehdotus voitti äänin  5-2.

Päätös: