Tekninen- ja ympäristölautakunta
Esityslista 18.09.2025/Asianro 56

Tekninen- ja ympäristölautakunta 18.09.2025    

351/11.03.01/2025  

Valmistelija: Tekninen johtaja Marika Masalin-Weijo

Hakija:  Hannu ja Eila Honkanen

Kiinteistö:  Metsähovi 435-405-4-42

Muistutus:  Kirjeitse 1.9.2025 saapuneessa muistutuksessa hakija pyytää peruuttamaan jätemaksulaskunsa, käsittelemään jätemaksujen korotuksen uudelleen ja perustelemaan kohtuullisen korotuksen.

 Hakija haluaa huomauttaa jätemaksun kohtuuttomasta kertakorotuksesta, jota ei ole perusteltu.

 Lisäksi hakija pyytää suhteuttamaan kahden ja kuuden hengen kotitalouksien jätemaksut nykyistä oikeudenmukaisemmin sekä ratkaisemaan Hauhanpohjantien risteyksen aluekeräyspisteen tilanteen niin, että vain Luhankaan jätemaksun maksaneet pystyvät sitä käyttämään. Muistutus on saapunut sen tekemiselle varatussa ajassa.

Jätelaki: Jätelain 78 §:n mukaan kunnan on perittävä järjestämästään jätehuollosta jätemaksua, jolla katetaan sille tehtävän hoitamisesta aiheutuvat kustannukset. Jätelain 81 §:n mukaan kunnan jätehuoltoviranomainen määrää jätemaksun kunnan hyväksymän jätetaksan mukaisesti. Jos jätetaksan mukaista jätemaksua on pidettävä kohtuuttoman suurena tai pienenä ottaen huomioon jätteen määrä, kunnan järjestämän jätehuollon palvelutaso ja jätteen haltijan tai kiinteistön haltijan 41 §:n mukaisesti järjestämä jätteenkuljetus tai jätteen haltijan 41 a §:n mukaisesti järjestämä jätteen käsittely, maksu voidaan maksuvelvollisen hakemuksesta tai viranomaisen aloitteesta määrätä jätetaksasta poiketen tai jättää perimättä. Jos jätemaksu määrätään jätetaksasta poiketen, maksuperusteiden on oltava tasapuolisia ja kohtuullisia.

Lautakunnan aiemmat päätökset: 

 Aiemmissa jätemaksumuistutusratkaisuissaan lautakunta on linjannut, että jätemaksu voidaan poistaa, mikäli rakennus ei ole asumiseen käytettävässä kunnossa. Em. tapauksessa perusmaksu pidetään sen sijaan voimassa siihen saakka, kun rakennus on rakennusrekisterissä. Rakennuksen kunnon toteaminen vaatii tarkastuskäynnin tai asiantuntijalausunnon että rakennus ei ole käytettävissä asumiseen.

Esittelijä: Tekninen johtaja Marika Masalin-Weijo

Päätösehdotus:

Perusmaksua ja jätemaksua ei poisteta.

 Perustelut: Hakija ei tuo hakemuksessaan esille, että kiinteistö ei olisi käytettävissä asumiseen. Jätemaksu on määrätty kunnan hyväksymän jätetaksan mukaisesti, jolloin sitä ei ole syytä muuttaa.

Päätös: