Kunnanhallitus
Esityslista 23.04.2025/Asianro 83

Kunnanhallitus 23.04.2025     

 Esityslistan asiat käsitellään esityslistan mukaisessa järjestyksessä, jollei toimielin toisin päätä. Toimielin voi päättää ottaa käsiteltäväksi sellaisenkin asian, jota ei ole mainittu esityslistassa.

 Kunnanhallituksen kokouksen 31.3.2025 jälkeen kunnanhallituksen  jäsenen Ville Nymanin varajäsen Antti Huttunen on 16.4.2025 julkaistussa Joutsan Seutu-lehden mielipidekirjoituksessaan julkisesti ilmoittanut, että hän osallistunut em. kokoukseen omasta aloitteestaan eikä hallituksen jäsen Ville Nyman ole kutsunut häntä varajäsenä osallistumaan kokoukseen puolestaan. Lisäksi Huttunen on itse ilmoittanut tarjonneensa rahakorvausta jotta Nyman ei osallistuisi  kokoukseen, josta Nyman on kuitenkin kieltäytynyt.  

 Kokouksessa 31.3.2025 kunnanhallituksen puheenjohtaja Hilkka Weijon kysyessä Huttuselta syytä varsinaisen jäsenen poissaoloon Huttunen vastasi vain tämän  olevan menossa kotiin. Luottamustoimen hoitaminen ja päätöksentekoon osallistuminen on luottamushenkilön virkavelvollisuus. Ainoastaan este tai esteellisyys oikeuttaa henkilön jättämään luottamustoimen hoitamatta, jolloin  luottamustointa hoitaa varajäsen.

 Kuntalain (29.12.2016/1484) 90§ mukaan varajäsenen kutsumisesta määrätään kunnan hallintosäännössä. Luhangan kunnan hallintosäännön 140§:ssä määrätään varajäsenen kutsumisesta ja sen mukaan toimielimen jäsenen on kutsuttava varajäsen sijaansa mikäli hän ei pääse kokoukseen. Tarvittaessa myös toimielimen puheenjohtaja, esittelijä tai sihteeri voi toimittaa kutsun varajäsenelle. 

 Kuntalain 85 § sisältää määräykset virheellisestä menettelystä luottamustoimessa.  “Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä. Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta  selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos. “   

 Kunnanhallituksen kokous 31.3.2025 ei edellä esitetyn perusteella ole ollut laillinen ja kokousasiat on käsiteltävä uudelleen.

 Hallintolain 50 § 1 mom. kohdan 3 mukaan viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, jos päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe.

Päätösehdotus: Kunnanhallitus päättää

 1. ratkaista uudelleen 31.3.2025 kokouksessa käsitellyt asiat § 68-80 

 2. vaatii asiasta selvityksen Antti Huttuselta

 3. hyväksyy esityslistan kokouksen työjärjestykseksi.

Päätös: